- Sep 16 Wed 2009 08:04
-
置頂文:最好的世界裡,藝術將是多餘
- Mar 01 Sun 2020 12:13
-
國家是凡人建造的人間之物(六之六)
- Mar 01 Sun 2020 12:09
-
民族國家時代(六之五)
- Mar 01 Sun 2020 12:04
-
大一統帝國時代(六之四)
- Mar 01 Sun 2020 12:00
-
城邦國家時代(六之三)
- Mar 01 Sun 2020 11:51
-
從氏族社會到早期國家(六之二)
- Mar 01 Sun 2020 11:32
-
國家的誕生(六之一)
- Feb 08 Sat 2020 17:31
-
我們這個平凡世界(六之六)
- Feb 08 Sat 2020 17:23
-
亞里斯多德是西方中心論的核心(六之五)
- Feb 08 Sat 2020 17:17
-
古希臘文明的壞果子(韋依如是說,六之四)

韋依對亞里斯多德的強烈批判
四、亞里斯多德德性優越意識之批判
本章將集中反駁前兩章亞里斯多德德性優越意識,「德性之人」將檢討亞里斯多德德性理論自身的矛盾;「德性之公民」將以羅爾斯(J.Rawls )的觀點批判;而「德性之希臘公民」則以麥克尼爾(W.H.McNeill )的史實研究反駁。
- Feb 08 Sat 2020 17:12
-
西方殖民主義的思想源頭(六之三)
- Feb 08 Sat 2020 16:49
-
亞里斯多德的優越意識(六之二)

M. Sandel與亞里斯多德
一、緒論
一個人,非常易於將自己優視於眾人之上,尤其是那些擁有權力、金錢與知識優勢的人,更是沾沾自喜於自己才華出眾。
一個文化,也非常易於將自己文化優視於其他文化之上,將自己的文化視為最優秀的種族文化,並認為其他種族為劣等人、野蠻人。
從個人優越放大至種族優越,實由個人自我中心偏見,由個體以至整體的一氣呵成。而亞里斯多德的學說,可說是以上人類優越意識的典型縮影,白種人優越意識的源頭。
本文即是詮釋並致力批判亞里斯多德的德性優越意識(註一),從《倫理學》的「德性之人」、《政治學》「德性之公民」、「德性之希臘公民」以至到《天界論》、《自然學》、《形上學》的「德性宇宙觀」。從政治人類學(註二)角度看,當亞里斯多德將此德性優越意識運用到政治領域時,那無所謂善、惡的「自然狀態」(the state of nature )便一去不復返,而可怕的宰制、奴役、剝削便如影隨形地與人類歷史常在。
無可掩飾的是,當亞里斯多德頌揚少數希臘公民可以獲得「政治參與砥礪種種美德,以共同促進幸福美好生活」(Pol.1280a31;1281a3;1331b38-39;1332a35-39 )時,其代價是非公民、奴隸、外邦人被宰制、奴役、剝削的悲哀。
亞里斯多德這種把自己的快樂建築在別人的痛苦之上的學說,無論其如何美化,正是西方白種人把自己快樂建築在別種族人的痛苦之上的羊皮學說。因此,批判亞里斯多德的德性優越意識是反擊西方中心論思考(註三)的第一步。









