愛自己，愛這個世界

目的論的功利主義vs. 本務論的公平正義

                                       如果大家都投票，美國政治版圖將大幅改變。

第八週上課的提綱與討論

閱讀內容

5.古典的功利主義（Classical Utilitarianism）

6.一些有關的對照（Some Related Contrasts）

一、第一堂課的文本閱讀

1.功利主義要旨

The main idea is that society is rightly ordered, and therefore just, when its major institutions are arranged so as to achieve the greatest net balance of satisfaction summed over all the individuals belongings to it.

2.各種目的論

功利主義、至善主義（perfectionism）、快樂主義（hedonism）、幸福論（eudaimonism, eudemonism）

（1999: 22-23）

3.「功利主義」與「公平正義」的三個對照

（1999: 24-26）

二、第二堂討論的主題：

倫理學兩大傳統

Good, a teleological theory（目的論）：功利主義、至善主義（perfectionism）、快樂主義（hedonism）、幸福論（eudaimonism, eudemonism）

The good is defined independently from the right, and then the right is defined as that which maximizes the good.

Right, a deontological theory（本務論）：公平正義（社會契約論） 

The priority of right is a central feature of Kant’s ethics.

少數可以發聲的權貴，其目的論，可以在每一個人都參與選舉的過程中，讓本務論的公平正義得以實現並取代。

也因為如此，現在的文化霸權竭盡所能地，希望降低投票率。

美國的三大運動，有效地降低美國年輕人的投票率。歐巴馬曾經在2015年3月希望推動「強制投票」，他在克利夫蘭表示：「如果大家都投票，將會完全改變這個國家的政治版圖」。