2010/8/16------永不停歇的叛逆者杭士基（二之一）
杭士基
U2的主唱Bono曾提及詹姆斯狄恩的那部電影
〈養子不教誰之過〉，
其原文是Rebel without a Cause；
接下來Bono則說，杭士基（Noam Chomsky）其言行
則是Rebel without a Pause 。
杭士基可說是語言學界的愛因斯坦，
其關鍵詞是「語言即生物」。
這之前，人們好奇小嬰兒何以可以在很短的時間學會他的母語？
正如杭士基曾說得
他的語言學的目的在於解答「柏拉圖問題」。
即為什麼在沒有足夠語料證據的狀況下，我們能輕而易舉地學會複雜的母語？
而他的回答是生物演化：
這個「智人種」的大腦皮質經過幾百萬年的演化，
語言的「檔案資料庫」就在嬰兒的腦中，
等待被啟動使用。
而這世界上，雖然膚色不同、語言各異，
但基本上，語言的「資料庫」是大同小異的，
白種人放到黑人社會中，無礙於這位白人嬰兒學會黑人社會語言；
反之亦然。
而大家或許對這樣簡單、不證自明的道理，
覺得這有什麼？
但請大家想像一下：
在長期白種人優越意識的「學術」主導下，
要白種人承認，各膚色語言大同小異，
（當然，文字發明是晚近幾千年的事。）
沒有高明到哪裡去，
這已不是「知識」問題，
而是種族的「權力」問題了。
而也因為這樣，杭士基會對「批評」這麼說：
（大家可以參考Said對「批評」的定義，其對比是非常有意味的。）
正確的批評，不應帶有敵意，
而要完全尊重事實，這才是正確的批評之道。
而杭士基右手寫語言學，左手則是探究國際政治，
他發現竟然：
探求社會公義則難免要碰上「歐威爾問題」。即罪行的證據比比皆是，而我們卻能夠視而不見？
前一個（語言學柏拉圖問題）是實然問題：應該不會，但卻真實地學會並能夠使用；
後一個（國際政治歐威爾問題）是應然問題：應該看得見，但卻真實地彷彿大家都沒看見。
而杭士基在國際政治方面，
其最被人稱道的地方在於：
他所說的與著作的，是從美國官方解密的文件中抽絲剝繭得出，
（許多反美人士，一定要注意，這位「吾不理」Wobbly如果知道你的國家也是另一個霸權，他則會告訴你，美國是全世界第一個「民主」超級強國，其民主制度規定要定期解密官方文件，因為這樣，他的著作才得以寫出。而許多區域性的霸權國家，其官方記錄是會被銷毀或竄改的。）
因此鐵證如山，
也難怪其著作的被引用率是世界第一。
（這是附帶插曲：
杭士基8月9日在中研院的演講Contours of World Order: Continuities and Changes，
一開始即說，當前世界面臨兩大威脅，分別是環境污染與核武擴散。其實，他少講了2005年《失敗國家》書中提及的，第三個是「美國政府」。因為在小布希當政時，他讓前兩大威脅快速惡化中。
如今，他只說前其二，我猜想他對歐巴瑪政府最近作為有一定的期待，才會把這第三威脅省略。而且有關環境污染方面，中國已經取代美國，成為全世界最大的溫室氣體排放國。
這個世界瞬息萬變，在丹麥哥本哈根開會時，最後是歐巴瑪到處找溫家寶，希望達成具體有效協議，但我們看到溫家寶跑著讓他追，最後幾乎一事無成。）
留言列表
