2009/12/15------決定使用這張貓咪照片
我時常捉弄我們家貓咪的其中一張照片
那一篇寫《最後的知識份子》的書評
最近即將刊出，
讓我感動盡責的編輯e-mail告訴我說，
需要我的一張照片，
可能的話會放在那份雜誌的e版上。
原本我都已經下載好一張1987年參加讀書會的照片，
即將傳給編輯。
怎知sakuai非常義憤填膺，
無論如何就是要阻止我用那一張照片，
理由是「欺世盜名」。
可是我說．．．
然後sakuai說．．．
最後決定用之前曾傳給編輯的三張貓咪照片，
讓編輯自由選擇其一。
（其實，我們是一致希望這張，但沒有明說）
結果，編輯隔天就傳這張照片
說要使用這張，
哈！「酒很甜的編輯」真的是太了解我們了～～～
照片中，眼鏡確實是我的，
而且也確實是我把它放上去的，
然後照片是sakuai拍的。
2009/10/29--「最後的知識份子」應是在街道與廣場的
最近花了相當心力寫了一篇書評，
內容約定好是要在雜誌刊載，
但書中的一些文句，
似乎值得在這裡引述：
書的作者Russell Jacoby
1. 為什麼只有香菸盒印有警語？ 為什麼車子沒印呢？
當代城市最要命的錯誤就是，
犧牲所有的交通方式來遷就私人汽車。
2. 在過去的50年間，知識份子的棲息地、態度與慣用語已經有所改變。
年輕一輩的知識份子不再需要或想要一群廣大的公眾；
他們幾乎全都是大學教授，而校園是他們的居所；
同僚是他們的讀者；專題論文與專業刊物是他們的媒體。
3. 對於大學教授來說，所謂「學術自由」的真義是，有自由 成為學院派罷了。
一名典型的教授是畏首畏尾的：傾向於在甜蜜幻覺中謀求自身安全；
絕非是勇於發抒觀念、自由散播思想的使徒；
反而幾近是最為謹慎而怯懦的傢伙。
4. 如此與公眾生活脫節的自成天地知識活動，最令人感到錯愕的是：
在校園中的這些年輕學者，多半成長於叛逆的1960年代，
在那個狂飆時代，他們曾猛烈地嘲諷他們的師長、高舉理想旗幟；
如今，他們的學術研究，卻看起來愈來愈像他們當時想要推翻的東西。
5. 在1959到1969年之間，三本美國首要的政治學刊物，
只有一篇是有關越戰的文章（文章總數是924篇）。
6. 全然美國背景的Edmund Wilson曾在其名片上寫著：
不幫人寫序或導讀；不擔任文學比賽評審；不接受訪問；
不回答問卷；不投稿於研討會論文集或參與學術研討會。
早在1944年，當一位教授請他提供一份發表著作的完整目錄時，
他就知道自己所屬的世代已經告終了。
原文書的封面
7. 伽利略的「罪行」跟他說什麼沒有直接相關，
而是他如何說與在哪裡說比較有關。
教會人士告知他，如果他要堅持哥白尼的意見，
就默默地堅持吧，不要到處張揚。
但這正是伽利略所拒絕的。
最後他決定跳過大學，並以通俗的語言向大眾宣揚，
他在街道上和廣場中甚為怡然自得．．．。
留言列表
