愛自己，愛這個世界

<<綠色全球宣言第四章＿貧窮、不均、失業與全球化>> 　　不知道從什麼時候開始，在地球上生活變成了一種遊戲，名為全球化， 而制定遊戲規則的是特定的極少數人－跨國公司，我們可能都只是在扮演遊戲 中的角色，就連政府都可能要聽從他們的指揮。他們對我們洗腦，告訴我們 『融入全球化越慢的國家，成長越慢也越貧窮』，但是進行經濟全球化的後果 是，開發中國家仍然比小小的跨國公司貧窮，好處幾乎都由跨國公司拿去，導 致貧富不均的現象越來越明顯，但是跨國公司仍舊企圖將他們醜陋的野心不斷 合理化。除此之外，因為他們手上已經握有一筆龐大的資金，他們還用＂轉移 投資＂的口號威脅政府施策，政府為了讓資金留下，又還有什麼籌碼可以去談 判工作待遇或工作環境。富人以他們的優勢提倡經濟全球化，但是財富的累積 並沒有相對提升他們對生活幸福的滿意度，不過對比於窮人的被壓迫感和被剝 削感，絕對有一定的程度，所以，顯然這樣子的全球化不是促進成長的唯一方 法。

<<綠色全球宣言第五章－經濟在地化>> 　　投資的自由促成了經濟全球化，表面上聽起來似乎是一件好事，但是事實 上龐大的投資金額只有極少數是用在發展穩定的在地經濟，其餘的目的都只是 投機性的投資。跨國公司大多數都是在地產外地銷，只利用了當地的自然資源 與勞力，卻遺留了許多外部成本在當地。雖然要實施在地產在地銷的理想很困 難，但是我們可以先和鄰近的國家結合起來，組成一個在地生活圈，不要為了 追求最廉價、最短期的獲利而競爭，而是要為了追求最優質、永續的生活環境 與自然資源而合作。另外，對跨國企業設定較高的社會標準與稅賦制度，以反 應他們所生產的產品對衛生及環境的衝擊，也可以減少浪費的遠程貿易。這樣 貧窮國家才能夠先保護本身的初級產業，而進一步尋求發展，也能夠有效的遏 阻跨國公司無止盡的消費不必要的地球資源。

第四章「貧窮、不均、失業與全球化」 全球化與貧窮，貧富不均，失業失意嚴重有著不可避免的相關性。經濟全 球化與自由貿易的各種條約限制了政府公共服務支出和對國內產業扶植的 能力，被迫降低關稅迫及自有產業，並且還要對出口公司補助，全然採取 企業利益導向，否則失去優勢等同失去財團投資，投資轉移後將更加危害 國家經濟，後果不可想像，實屬不想為卻不得不為也不能不為。 但接受經濟全球化實則帶來更大的隱憂—貧富不均拉大，失業人口上升與 外勞問題。經濟或許進不了，但人民福祉卻正在下降，財富增加與生活滿 意度也不成正比。這種慘況，經濟全球化的捍衛者如何再厚臉皮再自圓其 說？可知那五個字的威信已然動搖，再也不是值得深信的名詞了。

第五章「經濟在地化」 經濟在地化的體制因應予取予求的經濟全球化而起，國際主義是經濟在地 化的依歸，為的是國與國間優質的互利合作，而非打著自由貿易的美名， 提倡追求最廉價的成本，不擇手段剝削初級生產者，破壞自然環境永續理 念的少數資本擁有者。經濟在地化的優點是能確實扶植貧窮國家的在地經 濟自主能力，對環境而言，鄰近國與國的貿易可大幅降低遠距離航空運輸 造成大量溫室氣體排放，對政治而言，民主國家的人民和政府都能從市場 經濟中得利者的手上得回經濟的控制權。諸多優點之中，除了對自然環境 達到有效的擁護外，我認為值得一提的還有其中的金融在地化。快速的投 資自由化與覬覦短期資金回收是造就金融危機的元兇，這種投機者個人對 國際金融的操弄帶來的結果破壞在地經濟的穩定性，尤其是平民和生活水 平較低的人們，失業減薪無薪假，民生物質價格上揚和政府負債縮減公共 支出對我們任何一人的生活都是很大的打擊，而金融在地化能強化在地經 濟，並配合對投機者課以托賓稅，從中取得大量資金彌補政府援助預算， 而且這筆鉅額也可以用來推動赤貧國家的經濟永續發展，或是設置滯納金 壓制幣值變動中的利益，使投機者也無利可圖!

第四章---『貧窮、不均、失業與全球化』 窮者越窮，富者越富！起因於全球化發展的不均衡？當那些掌握者全球經濟的 人或是企業辯稱說：當成長一旦發生，窮人的所得與富人的所得同時成長。於是我 們就被蒙在這些謊言裡，我們應該要做的是降低貧者和富人之間的貧富差距，而不 是富人提出的＂同時成長＂。他們的邏輯就是提升全球化，就可以提升經濟，降低 貧窮；可是我們看到提升全球化，提升的是富人的資產，降低貧者的資產，導致窮 者越被壓榨，世世代代越不能翻身。而且國與國之間的貿易，在未全球化時政府還 有權力控制關稅，但是現在卻被迫降低關稅，好像這樣才不會被譴責，才是全球的 一分子，其實說穿了是企業的計謀，這樣他們才可以賺更多的錢，繼續擴大企業。 因此貧者也只能任人壓榨，勞力付出和所得不成正比，甚至人身安全也沒有保障； 就算所得增加也不代表感覺幸福的人跟著增加。全球化帶來的其實是到退的經濟 吧！

第五章---「經濟在地化」 我們要彼此協助，而不是讓外者對我們予取予求最後才可以握有自己掌控自己的 生活權力。面對全球化在當地生產製造，破壞的當地的環境、剝削當地的勞工，卻沒有 同等的回饋，於是抵抗全球化的＂在地化＂應聲而出！在地化就是在地產在地銷，不求 低價競爭，只求永續經營，減少環境破壞，雇用在地勞工並有合理的薪資，消費者也是 在地的人，簡單來說就是自己自足。一個簡單的東西，例如：穀物，以一個國家來講是 足夠的；但是如果是較複雜的科技產品，可能就會擴大到幾個國家，但都是用在地化的 精神，協助抵抗不平等的競爭。馬歇爾講到：大幅增加開發援助，協助貧窮國家在過渡 時期的經濟轉型，啟動未來的永續發展。這代表說不是自己過得好就好，有能力的時候 要去幫助經濟能力比我們更糟的國家，這樣才是永續經營。

第四章 貧窮、不均、失業與全球化 全世界有很多國家的人民每天的度日的生活資金不到一美元、二美元，還 有很多人卻因為水資源的問題而死亡，想要解決這樣的問題真的沒辦法， 而全球化只會讓那些人的生活更加困苦，這樣的問題對於現今社會真的是 一個無解的問題，窮的人真的越來越窮，大部份的利益、資源都掌握在那 些人手中，這種不均連那些國際組織也不得不承認，只能說融入全球化越 慢，只會越貧窮，想要改變貧窮真的事件不容易的事，但是想想我們的生 活，比那些人的生活好太多了，我們真的要更加的惜福，或許跟上面的人 比有差距，但是跟那些落後國家來比，真的事好太多了，他們也沒有辦法 去怨天尤人，只能努力的工作，讓他們的生活更好，但是這樣並不足以改 變他們的貧窮，只能說這個世界真的存在太多不公平的事物了。 第五章 經濟在地化 世界上的政府都希望保護自己國家的產業，然後又要對別的進口產業加 稅，以保護本國產業，但是在現今自由化的時代中，並不太可能，大型企 業卻不會考慮在地需求，而是把大部分的獲利轉移出去，現今的世界要約 束跨國公司是不太可能的，全球有很多組織，但是能真正約束那些企業的 真的也沒有，許多落後國家對於他們的債務無法償還，而那些已開發國家 在很多會議中說要減輕那些國家的債務，雖然有減少債務，但是對那些國 家來說並沒有改變甚麼，還是對於債務無法償還，那些先進國家真的只是 說一說，並沒有真的改善那些國家的負擔，而且那些先進國家對於環境的 破壞應該也要付出代價，但是事實卻不如此，沒有能組織能對那些國家或 企業進行罰款，那些國家對於這個世界的影響力很大，全世界對於他們的 所作所為也只能買單，這樣經濟在地化真的可以有多少做為呢?我覺得在 地化只是理想狀態，要真正實現可能要經過很久的努力吧。

雨林咖啡-公平貿易 在綠色全球宣言中，我們知道了這世界上有許多不公平，但是卻無力改 變，但是這次政概課的演講請來了一位真正的對於公平貿易實踐家，他在 當地做咖啡，並給予那些農民好的幫助，例如給予他們高於市場的價格一 些跟他們收咖啡豆，還有達到甚麼條件有回饋給農民，從與他們合作，道 直接接觸農民，農民的生活從沒有電鍋，但是過了沒多久就可以買得起 了，而真正的要這樣實踐難度真的很高，畢竟對於當地人並不是很了解， 但是卻有這樣的勇氣去實踐，我們真的應該給他們掌聲，那些農民也希望 過更好的生活，但是已開發國家卻想要他們對地球環境盡一份心力，但是 破壞這個環境的正是那些希望他們保護環境的人，可以真正的做公平貿 易，並且不計較自己的利益，真的很使我們尊重。 從美國三大運動看當今「文化霸權」的運作 在美國有世界頂級的運動賽事，其中兩項賽是我也非常愛看，他正是現 在剛開始打沒多久的NBA以及美國職棒大聯盟MLB，球隊中都是來自全球各 地的好手，正是因為如此才讓這麼多人愛看這些比賽，這就很像企業一 樣，如果有好的人才，大企業會花大把的錢把他們請過去來幫助自己的企 業，而小企業就很難有這樣的資本去請這種人才，在運動中我們也可以看 到這個縮影，球隊的資本有大有小，球隊的市場也有大有小，大的就可以 給有能力的球員更多的錢，讓他們為他們球隊效力，幫助球隊拿到冠軍， 甚至是創造更大的利益，這也是為什麼很多球隊可以一再的開出天價的合 約去簽球員，真正的球星就可以吸引大量的球迷，可以創造大量的票房， 幫助球隊創造更大的利益，這些現時企業運作，在一個我們以為只是運動 中也可以看見他的縮影。 從「世界貿易組織」的運作，論述「世界政府」的可行與否。 我們常常覺得要有個世界政府來幫助每個國家維持真正的公平、正義， 但是世界政府這個概念真的有辦法嗎?已開發國家都希望維持自己的利 益，所有的權利也集中在他們手上，他們說不，又有哪些國家敢去反對他 們，他們說的話又有哪些國家不買帳勒?就算世界政府真的成立了，那裡 面的人員也大多是來自那些先進國家，所制定出來的法案一定還是有利於 那些有權力的人身上，這些並不是大家所要的公平、正義，我認為這世界 上並不存在真的公平，世界上不公平的事就多道屬不清了，就像為什麼有 些人一出生就出生在非常有錢的家庭，但是有些人卻出生在貧窮，每天卻 要為了生活去努力，不管有多辛苦有多累，所以我對於世界政府我認為不 太可行。

咖非正義心得 一顆小小的咖啡豆卻牽動著許多人的生活，就像是書名咖啡非正義這樣 的雙關語告訴了我們該正視公平貿易這件事，衣索比亞的咖啡濃花了所有 的力氣種出最好的咖啡豆，但是他們所賣出得價格跟他們所付出的完全不 是相等的，商人用低價跟他們買咖啡，就是因為如此農夫過這辛苦的日 子，他們要的不多，只想改善自己的生活，他們再累再不舒服也要工作， 只為了多賺一些錢想改善生活，但因商人的剝削讓他們的得不到公平的價 格，我覺得我們有時候也應該站在不同的角度去思考，不能只用消費者的 角度去看產品的價格，也該站在生產者的角度去為他們著想，我想如果可 以站在雙方的立場思考，制定出一個合理的價格，我相信對大家的生活品 質都會有所改善，不單只有咖啡還有很多的生產者也都面臨這個問題，我 們都該深入了解如何解決問題，才能改善這些不公平的交易。 無米樂心得 無米樂打的是「日出而作，日入而息。鑿井而飲，耕田而食。帝力於我 何有哉？」這種恬淡踏實的生活，但是在這個全球化的社會中，加入WTO 後，農業遇到的困境時有所聞，但直到看這部片，才知道所謂農夫是什 麼，他們的困境為何，這讓我想起曾轟動一時的白米炸彈客，他訴諸激烈 的方法為農民發聲，農民的問題終究是被搬上了大螢幕，正式變成了一種 象徵樸實的符號在資本主義世界裡定位，但農民的情況到底能有怎樣的改 善呢？農夫們要自己改變對土地的情感和作了一輩子的工作？或著，產業 轉型一步一步，讓農夫這種職 業在台灣消失？不，一個國家而且是海島 國家沒有辦法自給糧食似乎是可怕的事，那麼農民要怎麼繼續走下去呢？ 這些都值得我們去思考，而政府更應該作出一些有效的補助或措施來幫助 這些農民。

4.貧窮、不均、失業與全球化 　　看完此篇，裡面描述了各個國家在全球經濟化下的政策，造成了更嚴重的貧富差 距，因為在交易自由，要完全沒關稅是根本不可能的，但是在這樣的方針下，會造成就 業機會的減少，為了貼補家用，離鄉背景的外勞越來越多了，然而復者的薪資越來越 高，但是東西也越長越貴，對他們來說也沒有任何的利益，當中我看到了最有力的反 例，就是身為亞東四小龍的台灣，在1960年代，我們為了經濟起飛，保護國產的企 業，設定了很多關稅的限制，在這樣的設定下我們的工業化快速的起飛；現在開發中的 國家貧富差距並沒有縮小，反而擴大，這不就是經濟全球化的壞處嗎?

9.從美國三大運動看當今「文化霸權」的運作 　　美國有許多運動賽事，其中我最愛看的就是NBA，球隊為了戰績會花大把的鈔票來 簽約明星球員，而這些明星球員完美的身手跟精彩的表現，就會吸引更多的球迷來欣 賞，周遭的相關行業也會運用他們的資名度來幫自己打廣告，像是鞋子、護具、球衣， 這些就是些生活上隨處能看到的東西，卻因為掛上了球員的名稱，價錢翻漲了好幾倍， 就聯盟這個組織，跟企業就沒有什麼兩樣，大的企業就跟大的球隊一樣，這些球員可以 選擇價錢高的簽約，而這些大企業也可以選擇成本低的地方去發展，就把聯盟當成一個 地球來看也不為過，竟然這麼大的組織，這麼多人喜愛，就相對灌輸了我們這樣的觀 念。

貧窮、不均、失業與經濟全球化，這些都是我們這個世代所會面對到的問題，在課堂 上，老師帶著我們在看過一遍，我才發現原來在大學之前，聽到的那麼多的有關全球化 的說法，是多麼的片面且不可考，感覺是有人在幕後偷偷的引導著這一切，在此之前我 真的只聽過全球化能讓我們的生活更好，或是物質水準可以提高，但是都沒有說到他背 面的一些問題，我認為任何事情都應該是等價的，在沒甚麼花費的情況下，獲得跟實際 成本不相稱的東西，這本身就是一個令人值得懷疑的地方，不知道是我們太笨，還是媒 體太聰明，這些問題真的鮮少出現在我門面前，資訊的不對等吧，我們只知道要幫助弱 勢地方，要金錢援助一些較落後地方，卻不知道自己的錢其實不是援助，而是歸還，這 種感覺好諷刺，富者愈富 貧着愈貧，這種惡性循環會持續到甚麼時候?

貧窮、不均、失業與經濟全球化，這些都是我們這個世代所會面對到的問題，在課堂 上，老師帶著我們在看過一遍，我才發現原來在大學之前，聽到的那麼多的有關全球化 的說法，是多麼的片面且不可考，感覺是有人在幕後偷偷的引導著這一切，在此之前我 真的只聽過全球化能讓我們的生活更好，或是物質水準可以提高，但是都沒有說到他背 面的一些問題，我認為任何事情都應該是等價的，在沒甚麼花費的情況下，獲得跟實際 成本不相稱的東西，這本身就是一個令人值得懷疑的地方，不知道是我們太笨，還是媒 體太聰明，這些問題真的鮮少出現在我門面前，資訊的不對等吧，我們只知道要幫助弱 勢地方，要金錢援助一些較落後地方，卻不知道自己的錢其實不是援助，而是歸還，這 種感覺好諷刺，富者愈富 貧着愈貧，這種惡性循環會持續到甚麼時候?

5.經濟在地化 心得： 　　這篇是一個對抗經濟全球化的方案，在兩千年的時候，西雅圖的一次上街示威震驚 了全世界，他們並不是因為上街遊行的人，而是因為在家裡沒上街的那些人，想必是上 街人數的數十倍數百倍，這都是因為經濟全球化下的結果。為了對抗，保護本國的政 策，要保護自己國家的產業，所以要加高別國的稅金，又要外國的企業來投資、設廠， 來提高自己國家得開發程度，但是跨國企業有哪個政府敢開罰呢？對於企業對於政府的 壓迫，現今幾乎都無法抵抗，唯有全部的國家一起執行，有效的聯盟開罰、制裁才會有 成效，我覺得這方案，這幾十年應該也不會有成果，但願會有那天的到來，真正的使貧 富差距縮小，貧窮的人越來越少。

資本愛情主義 以前我都想資本主義很明顯得比共產主義好，自由、平等都會跟資本主義產生連結。 原本資本主義就是要讓人民有競爭，有別於共產主義，個人所做的努力不管多少都會 有相應的回報並可私有，也就是越努力，錢越多，同時包含公平競爭，而現在有一面 倒的情況，大企業、有錢人都擁有最多的資源，他們就以自己的優勢訂定合乎「正常 人」的法律，使當初所推動的資本主義提出的好處形同虛有。 我真的沒想到美國的問題如此嚴重，一個提倡自由及平等的國家，竟是帶上這個 民主的面具，私底下就是個大企業的獨裁國家，法律是由那些1%的人制訂，那我們 99%的人民只能被宰割，我們所持有的選票，已經變成一張有名無實的廢紙，這種以 利益為導向的世界，只會讓人民過的痛苦而已。

全球化、全球化，誠如老師所說的「全球化」一詞已深深在每個人的心中扎 根。在沒有上政概這堂課之前，我只知道全球化會帶給我們富有，可是會帶來什麼 好處，我從來沒去探討，更不用說全球化帶給我們負面的影響。綠色全球宣言這本 書在第四章，告訴我全球化帶來的是貧窮、不均和失業，可是這也只是片面之詞。 上星期五的座談會同學們為自由貿易和公平貿易進行辯論，如老師所說引起我心中 的激盪，也帶領我脫離綠色全球宣言的框架，畢竟這本書是在講全球化的壞話。全 球化真的帶給我們不平等更窮嗎？或許是真的，因為資本主義講究的是弱肉強食， 也使得各個國家進行破底競爭，使得富者更富，貧者更窮。可是這何嘗不是好處 呢？當某項產業失敗時，或是企業離開時，不就是轉型的最好時機呢？向我們台灣 不也是這樣一步一步改革，而有現在這樣的進步。全球化和公平貿易都有各自的優 缺點，不能絕對地說誰對誰錯，取對方的優點補足自己的缺點，或許才是我們現今 努力的方向。

第五章 經濟在地化 我覺得經濟在地畫在現實中，會很難實行，第一因為現在是全球化地球村的 時代，假如為了保護本國的本土產業，而實行在地化，應該會受到其他強權國家，或者 是國際經濟組織的經濟制裁，像是限制其他國家的物資進到本國，甚至禁止我們的產品 出口到別國。一個國家的資源有限，不可能每個東西都自己做，所以一定得從別國進 口，而這也是這章節所提到的：可以進行國際貿易，不是只能用自己產的東西。一旦被 限制住，不是妥協，就是物資缺乏，人民生活困苦，這是非常難克服的問題。再來就是 商人的意願了，當某樣產品賣到外國利潤較高，卻限制他只能在本國賣──秉持在地 化，甚至是將一些外國的名牌貨關稅調高，造成價格上漲，這樣怎能不造成民怨呢？所 以在地化要實行的過程真的很艱難。

第四章 貧窮、不均、失業與全球化 經濟全球化的確讓許多國家富裕，而這些國家多半都是從經濟全球化的起步開始 崛起的。他們擁有金錢，也擁有可以讓自己位於時代頂端的技術。但人是貪婪 的，總是希望自己能擁有更多，從各地搜刮、占有，但資源是有限的，貧窮的國 家即使加入全球化經濟，實際持有的卻是少之又少。在所有條件不如其他國家的 情況下，並不能脫穎而出，只有被剝削、掠奪而已。如此的惡性循環會導致窮者 更窮，富者更為有錢。經濟全球化大部分只有讓金字塔頂端的人受惠而已，或許 只有錢生錢，沒有錢真的什麼都沒有。

第五章 經濟在地化 在國與國競爭產生惡劣的情形下，提出了經濟在地化，這樣很容易被主張經濟全球化 的人嗤之以鼻。但跨國企業能被在地化政策限制住，以減少世界性的惡性循環，除了 環境能有效控制住之外，地方產業也有容身之處。不同的商品其市場區域當然不同， 範圍能從國到國際，但還是希望以能自產自銷為主。這樣感覺讓經濟退步，其實不 然，反而培養了地方產業，由於進出口能有稍許的補貼，國與國之間一樣可以互相競 爭，雖然他實施真的是困難重重，但它能對貧窮國家有相當且正面的影響力，同時減 少聯鎖效應，世界的資源能被重新分配，使每個人都能享受到應有的東西。

《綠色全球宣言4貧窮、不均、失業與全球化》 整個世界變得越來越詭譎，遊戲規則他是少數人在制定，更貼切的說法那就是 球員跟裁判都已經是自己人了，他們還理直氣壯的跟你說一切都照規則走，甚 至還拍拍你的肩說一切都是為了你好，他們提出一些表象的數據，但卻不深入 研究，或者說他們只願做他們想看到的東西，看到所得提高就說全球化促進經 濟成長，但他們是否看到勞工被壓榨得更厲害，原本工作八小時賺100元，現 在變成工作16小時賺105元，所得的確提高，但生活的品質卻是不斷的下降 的。富人將錢全部放入自己的口袋，使得M型社會越來越嚴重。而且全球化的 發展越快，失業率也跟著攀升，為了求得一分工作，勞工們只能眼睜睜的看著 自己的工作條件、待遇及安全任人宰割，甚至出走當外勞，這是多麼的不公， 而本章最後提到了”美國的個人財富雖然大幅累積，認為自己「非常幸福」的 人，所佔的百分比卻沒有增加，那這一切的一切到底是為了甚麼？這是一個相 當發人省思的問題。少一點自己，多一的大家，或許才是問題的解決根本。

《綠色全球宣言5經濟在地化》 在新竹(我的家鄉)有一家餐廳叫做”鄉築園”，在我讀到這篇時我馬上與他們 產生聯想，他們是一家很小很精緻很溫馨的餐廳，他們所有食材都是跟附近的 市場直接購買，但是他們的東西卻沒有因此比較貴，他們的口號是「永續經 營，回饋當地」，他們將所有的心力都花在設計菜餚，因此，他們的每一道菜 都相當的精緻可口，每次去如果不事先預約，根本就吃不到。相較於之前的新 聞，知名餐廳「鼎王」年終發16個月，這就是一個剝削的例子，他們無所不用 其極的去節省自己的成本，壓榨那些相對弱勢的人(農夫、漁民)，用不合理的 低價收買，甚至有些食材可能是來源出處不明的，總之只要能用越低的成本， 要他們幹甚麼他們都為願意，最後再打個漂亮的年終16個月，吸引更多股東投 資，他們就會有越多的本錢為所欲為。這個社會、這個國家、這個世界都需要 有一個正確且永續的協定，他不再是呼呼口號，也不是做表面，而是真真切切 讓全人類能朝幸福邁進，這是我們全人類接下來應該要努力的方向。

第四章 貧窮 不均 失業與全球化 心得: 這章的重點主要是探討經濟全球化對整個社會所造成的影響,一開始書中 作者所提出的最貧窮及最富有的家庭總所得數據來看,著實令人震驚與擔憂,隨 著經濟快速全球化,不均的程度也快速的拉大,這實在是種非常可怕的趨勢 而這讓我想起了前一陣子從美國所爆發延燒到世界的華爾街佔領運動,或 許就是太多的失業貧窮及對社會不公的壓抑不滿,所做出的宣洩與反動,大約百 分之99的社會資源都集中在世界前百分之1的人手中,這深刻的描述出極端的 貧富差距,也是我們這一代所遭遇的問題 這讓我想起父母對我說過的話,他們說以前只要好好打拼,就可以成功賺到 不少錢,奮鬥個幾年就可以買到房子,但對於現今的一般人,想買一棟房子可能 要不吃不喝個幾十年才可以勉強買到;我們的生活及國民毛額看似成長狀態,但 實際上人民的生活素質卻是有減無增而生存壓力也越來越大,這些都是經濟全 球化所衍生出的問題 但支持經濟全球化的人及世界組織等卻不斷的捍衛自己主張推動自由貿 易,認為經濟成長確實可以嘉惠窮人,將自己的行為合理化 制度化,而他們才 是真正因為全球化所受惠的人, 我認為經濟全球化雖然有許多負面效應存在,但無疑的它確實可以提升整 體的經濟發展,套用我在經濟學上所學的知識內容,它可以透過全球化讓有限的 資源發揮更大效能以得到更多利潤,但卻也造成許多社會問題,如本土勞力被機 械或是其他更低薪資外國的人所取代,賺到的財富也是大多落入富人手中,所以 經濟全球化絕非嘉惠給每一個人,反而對於窮人而言,只會加重他們的被壓迫感 與被剝削感,增加”相對”的貧窮 對於現今存在的許多不公不均,我覺得政府應該要有所作為,像是打房和對 肥貓課重稅等,減少貧富差距失業率及制衡經濟全球化對多數人所造成的衝擊

第五章 經濟在地化 心得: 這個章節我認為是此書(綠色全球宣言)的精神價值的核心所在,他提出了 一種不同於現今潮流的經濟理論,名為”經濟在地化”,也是綠黨的人對未來經 濟的另一種藍圖,其最終目的是”要在全世界重建一個真正永續的國家經濟及 在地經濟,核心則是”不為追求最廉價的而競爭,而是為了追求最優質的而合 作,能夠做到”Think globally, Act locally” 讀完這章後發現經濟在地化在作者的心中有著許多優點也是他所強烈提倡 的,而我也認為這是一個很好的理論,在經濟的追求上能夠更加的實現公平正義 及對環境永續的經營,能夠藉此為人類社會及地球帶來比現今更大的福祉 所謂的在地化並非我ㄧ開始想像中的只在自己國家生產且銷往自己本國市 場,在地的定義是指{把一群人與一切他們所依賴的東西連在一塊},在地的範 圍因地而異,也因產品而異,目的在於可以採取因地制宜的政策,免受到大國或 是像世界貿易組織或是跨國企業的干預威脅,作者認為透過在地化的方式,政府 就握有對抗跨國公司的籌碼,而不會被強勢國家或是組織所凌駕,而能實現真正 一國 的民主 經濟在地化的構成要件作者也鉅細靡遺的描述出:像是”金融在地 化” “在地產在地銷” ”賦稅在地化” 以及”綠色馬歇爾計畫’ 這些內容 若能實現我認為確實能為現在這個不公平的社會帶來新的氣象甚至是讓普羅大 眾迎向更美好的未來 但是要真的實現作者的理想推翻全球化,改弦易轍我覺得並非易事,且還有 一點不切實際,因為他忽略了人性,經濟全球化相對於經濟在地化而言,我認為 確實帶來更多的經濟利益與財富,而這也是人心對金錢的渴望,更是進步的動 力,相較於經濟在地化則是照顧到環境的永續發展及對自身國家的保護;我覺得 各有優缺點,希望是能夠截長補短,創造出最佳方案

第四章 貧窮 不均 失業與全球化 全球化帶來這些負面的影響，貧富差距越來越大，人民越窮因為錢都留到有錢人口袋 裡，所以有人出國做工就變外勞，接著又有外勞問題。為什麼大家的錢都留到他們口袋 裡?為什麼不如她們所說的大家生活水平上升?她們會希望賺更多錢所以會擴廠到國外 更希望全球化能帶動自己的市場，剝削勞力與土地資源。平窮國家為了生存所以也開放 全球化也到別的國家工作，但真正有錢的還是那些人，貧窮人只能賣命。就這樣子持續 惡性循環造成了今天這樣的局面。我想以一個台北人目前若還沒看過這本書應該還很難 體會，不過我現在該想的是台灣經濟一定要好起來!還是為了整酒與改善這鼓趨勢所以 停止全球化?這兩個真的是可以是共存的嗎?

第四章 貧窮、不均、失業與全球化 心得： 台灣這幾年的貧富差距日益擴大，我們工商系的教授認為，與政府提供的22K短期 就業方案有關。原本台灣的大學畢業生平均起薪是26K以上，在政府提供了這個方 案後，許多企業覺得22K就可以請到人，也跟進訂下比原本更低的大學畢業生起 薪，也大約是22K。這樣的政策雖然美化了失業率，被說成是創造了大批就業機 會，實際上卻是對台灣經濟的一大傷害。政府收了許多大財團的政治獻金，因此總 是站在大財團的那一邊，企業影響政治，一起壓榨最弱勢的勞工，大老闆越來越有 錢，而勞工薪資越來越低。這樣的情形與綠色全球宣言提到的跨國集團簡直如出一 轍，台灣的大財團同樣用「轉移投資」來恐嚇台灣人民要支持某一個政黨，實為台 灣民主被出賣的沉痛事實。

第五章 經濟在地化 心得： 我非常同意作者提出的在地生活圈。我舅舅開設的公司是研發、製造與銷售運動器 材的廠商，行銷全球一百八十多國，原本所有的工廠都在台灣，北中南共有五個 廠。原先獲利一直穩定成長，直到競爭對手在兩千年左右紛紛到大陸設廠，我舅舅 認為，雖然在台灣的生產成本較高，但品質優於對手，希望以此還能走出一條自己 的路。無奈在對手因為成本大幅降低而可削價競爭的情形下，也被逼得不得不西進 大陸，目前台灣只剩兩個廠，生產高技術利潤的商品，其餘都移往大陸生產。如果 有作者提出的在地生活圈，台灣的製造商在地產、在地銷，不用再為了降低成本而 不停地尋找更勞工更低廉的國家設廠，浪費以及衝擊環境資源。應該為了追求更優 質、永續的生活與環境而合作，共創更好的社會。

經濟全球化，這是我們從小到大，每天高聲呼即的口號，這個看似相當合理化，且應 該是對的事情，實際上，卻是造成我們這個世界許許多多貧富不均的根源。大前研一 所推論的M型化社會的，在過去這幾年來，不但沒有減少，反而更加的擴大。大企業 因為享有太多的資源，以及社會優惠，一旦有更有利的條件，馬上選擇另外一個地 方，而對於原本舊的地方的員工或環境，則是棄之不理，以利益為第一優先，所以照 這樣的狀況下，受害者往往是第一線的員工，他們往往都是不知情的受害人。經濟全 球化造就進步的社會，但是也對於我們人類之間造成更大的衝擊，如何在兩者之間取 得一個平衡點，我想這是我們大家必須一起共同思考的議題。

上一篇是第四章 這篇是第五章 經濟在地化 成接上一章，整個世界得企業，大部分已企業利益為第一優先，所以到成本較低廉的 國家，例如開發中的國家，不僅工資便宜，土地也如此，更重要的是，那些國家為了 吸引大企業到當地投資，往往會開出些利多的方案，在如此多重的誘因之下，大企業 的遷移似乎也變得無可厚非，但在千宜的過程中，是否符合公平正義，是否對於環境 會造成傷害級污染，則是有帶商榷。有鑑於此，作者提出了經濟在地化，希望達到類 似在地產在地銷、金融在地化或是賦稅在地化等等，雖然這是一個相當棒的想法，但 我認為在這個以利益及金錢導向的社會，須要完整的實現，可能還需要一段不短的時 間。

第五章 經濟在地化 這是對抗"全球化"的易種想法,但也有很多的矛盾點。今天一個國家如果不與其他國家 貿易或提高對外國的稅收,是很容易被攻擊或者孤立的。而民眾的生活水平也味逼真的 會上漲，畢竟大家也都還在全球化，不往來就輸了。那這國家的人收入怎麼來?可是又 知道打開門戶卻是被剝削的開始?但在地化也真的是現在我覺得是唯一可以伸張公平與 正義的方法，萬一大家聯合起來抵制國外廠商，大企業就不會有那麼大的權力，政府若 又跟人民站在同意陣線，這些問題就已經解決一大半了。所以我覺得現在最迫切的問題 是讓大家看到問題的癥結點，而不要在盲目跟隨潮流或全球化這種精心包裝的謊言。